Rockstar part rarement de zéro. Chaque nouvelle version majeure reprend généralement les systèmes perfectionnés de la précédente. C’est pourquoi de nombreux joueurs s’attendent désormais à ce que GTA 6 hérite d’au moins un mécanisme caractéristique de Red Dead Redemption 2. Le débat ne porte plus uniquement sur la taille de la carte ou les graphismes. Il se concentre désormais sur la profondeur de la simulation.
Une analyse récente des images et de l’orientation conceptuelle suggère que Grand Theft Auto VI pourrait adopter un système d’interaction avec les PNJ et de réaction du monde plus avancé, similaire à celui mis en œuvre par Rockstar dans son épopée western. Si tel est le cas, les rencontres quotidiennes dans la ville pourraient sembler plus personnelles, plus dynamiques et moins scénarisées.
Les fans pourraient être surpris qu’une fonctionnalité aussi discrète puisse avoir un impact aussi important.
Pourquoi Red Dead Redemption 2 a changé les attentes
Red Dead Redemption 2 n’a pas seulement amélioré les graphismes. Il a introduit des systèmes sociaux à plusieurs niveaux. Les PNJ réagissaient différemment en fonction du comportement, des vêtements, des actions antérieures et de la proximité. Les joueurs pouvaient saluer, provoquer, désamorcer ou aggraver les situations grâce à des entrées contextuelles. De petites interactions produisaient des résultats variés.
Cela a créé de la texture. Une ville ressemblait à un lieu, et non à un décor. Les conversations se chevauchaient. Les témoins se souvenaient des incidents. Les commerçants répondaient avec attitude plutôt qu’avec des répliques génériques. Le mécanisme était subtil, mais il a remodelé l’immersion.
En revanche, les interactions avec les PNJ dans GTA 5 étaient fonctionnelles mais limitées.
Les piétons répondaient par de courtes répliques et des réactions prévisibles. La ville semblait animée, mais pas particulièrement bavarde. Cette différence est aujourd’hui plus marquée qu’en 2013.
Signes d’un système similaire dans GTA 6
Les observateurs qui ont étudié les premières images du gameplay de GTA 6 ont remarqué des réactions plus contextuelles de la part des civils et des déclencheurs de dialogue plus nombreux.
Les personnages semblent réagir de manière plus variée lorsqu’on les approche, les menace ou les aide. Le langage corporel semble également plus nuancé, ce qui suggère une bibliothèque d’animations et de réactions plus étendue.
Rien de tout cela ne confirme le report intégral du système d’interaction de RDR2. Cependant, les signaux de conception vont dans ce sens. Rockstar a tendance à réutiliser les systèmes complexes lorsqu’ils sont efficaces, en particulier lorsqu’ils favorisent la narration émergente.
Comment une interaction plus profonde avec les PNJ modifie le jeu en monde ouvert
Un modèle d’interaction plus riche a des répercussions qui vont au-delà des rencontres fortuites. Il modifie le déroulement des missions, les choix de furtivité et même l’escalade de la criminalité. Si les civils réagissent en fonction de leur mémoire et du contexte, les décisions des joueurs ont alors des répercussions plus durables. Si vous semez le trouble dans un quartier, vous serez peut-être traité différemment la prochaine fois que vous y passerez.
C’est là que la conception systémique prend toute son importance. Une population réactive crée des moments imprévus. Une visite de routine dans un magasin peut devenir tendue. Une simple question peut éveiller les soupçons. Un bluff raté peut attirer l’attention de la police plus rapidement que des coups de feu. Il ne s’agit pas de scènes cinématiques, mais de conséquences mécaniques.
Ce changement rapproche GTA 6 d’une simulation vivante plutôt que d’un terrain de jeu axé sur des missions.
Systèmes de dialogue et identité des personnages
Un autre avantage de l’interaction élargie est le contraste entre les personnages. Avec deux protagonistes attendus, les mécanismes sociaux pourraient renforcer les différences de personnalité. L’un des personnages principaux pourrait calmer plus facilement les situations. L’autre pourrait provoquer une escalade plus rapide. Les options de dialogue et le ton pourraient influencer les résultats.
Rockstar a déjà expérimenté les réactions dictées par la personnalité, mais à un niveau plus léger.
Un système plus approfondi rendrait le choix des personnages plus mécanique, et pas seulement narratif. C’est une distinction importante.
Les bases techniques existent déjà
De plus, le matériel actuel permet davantage de simulations en arrière-plan. Il est possible de suivre davantage d’états des PNJ. Davantage d’indicateurs contextuels peuvent être stockés. Les villes peuvent « se souvenir » sans compromis évidents en termes de performances. Ce qui nécessitait autrefois des compromis s’inscrit désormais dans le cadre de la conception.
C’est ainsi que les studios évoluent discrètement. Les systèmes mûrissent d’un titre à l’autre jusqu’à ce qu’ils semblent faire partie intégrante du moteur.
Limites potentielles que Rockstar doit respecter
Il reste un équilibre à maintenir. Grand Theft Auto VI tire sa force de son rythme et de son accessibilité. Les systèmes d’interaction ne peuvent pas devenir si détaillés qu’ils ralentissent les mouvements ou déroutent les joueurs. Red Dead Redemption 2 a adopté un rythme délibéré. GTA évolue traditionnellement plus rapidement.
Par conséquent, tout système importé sera probablement rationalisé.
Moins de couches de boutons. Des fenêtres de réponse plus rapides. Un retour plus clair. L’objectif serait d’obtenir de la profondeur sans friction. Rockstar a déjà fait ce compromis auparavant.
Pourquoi les petits systèmes font-ils les gros titres plus tard ?
Les grandes fonctionnalités attirent l’attention avant la sortie. Les petits systèmes définissent la réputation après coup. Les joueurs se souviennent de l’impression que leur laisse le monde à chaque instant. Ils se souviennent si les étrangers réagissent de manière crédible. Ils se souviennent si les conversations semblent adaptées à la situation ou recyclées.
C’est pourquoi les fonctionnalités de style RDR2 dans GTA 6 dont on parle tant ont leur importance. Ce ne sont pas des arguments marketing. Ce sont des multiplicateurs d’expérience. Lorsqu’elles sont bien faites, elles s’intègrent parfaitement au jeu. Lorsqu’elles sont absentes, elles donnent l’impression que le monde est moins riche que prévu.
L’orientation générale de la conception semble cohérente
Tout ce que l’on sait sur GTA 6 indique une simulation plus dense. Plus d’espaces intérieurs. Une police plus réactive. Plus de détails environnementaux. Une couche d’interaction NPC plus profonde correspond à cette trajectoire. Cela est cohérent avec les priorités récentes de Rockstar.
Bien sûr, tant que le gameplay étendu n’aura pas été montré, la prudence est de mise. Les premières impressions peuvent être trompeuses. Les systèmes peuvent être réduits.
Les idées peuvent être reportées. Cependant, la tendance observée dans les deux dernières versions phares de Rockstar suggère une continuité plutôt qu’un recul.
Si cette fonctionnalité revient sous une forme améliorée, la plupart des joueurs ne la décrira pas avec des termes techniques. Ils diront simplement que la ville semble vivante. C’est là le véritable critère.
Cela change tout.
