随着人工智能在游戏产业中日益成为焦点话题，业内最具影响力的发行商之一给出了异常直白的立场。Take Two Interactive首席执行官Strauss Zelnick明确表示，在Rockstar Games开发《侠盗猎车手VI》的过程中，生成式人工智能将“完全不发挥任何作用”。
这一声明尤为引人注目，尤其在业界各工作室正热议人工智能工具是否将重塑游戏制作、剧情创作与设计流程的当下。
如此强硬的公开表态或许令粉丝意外。但《侠盗猎车手6》所处的文化与创意领域独树一帜——玩家期待Rockstar呈现的是极致匠心的细节雕琢，而非自动化捷径的实验性尝试。
这彻底改变了工作室希望游戏被认知的所有维度。
游戏界最神秘公司罕见公开表态
Rockstar鲜少评论开发方法论。工作室的沉默是其神秘感的一部分，其作品发布时总伴随着精心控制的信息流。
正因如此，泽尼克的表态格外引人注目。他并未含糊其辞地为新兴技术背书，而是明确否定生成式AI在《侠盗猎车手6》中的应用空间。
与众多高管宣称AI势不可挡的论调不同，Take Two将Rockstar的工作定位为深植于人类创造力的艺术，其根基在于匠心而非算法内容生成。
为何AI议题对GTA比其他游戏更具深远意义
这场关于AI的争论不仅关乎技术，更涉及文化层面的劳动价值、创造性表达、知识产权及玩家信任等核心议题。
对于GTA 6而言，这些争议尤为激烈——Rockstar的作品向来被视为行业标杆。该工作室构建的游戏世界以高度的密度、犀利的讽刺和独特的作者风格著称。剧本创作、角色演绎、环境叙事以及生活化的细节刻画，始终是该系列的核心特质。
更何况《侠盗猎车手》系列始终处于严苛审视之下。每个设计决策都将被深度剖析。任何暗示内容由机器生成而非人类创作的言论，都可能引发强烈反弹。
在此背景下，泽尔尼克的声明更易理解。
泽尼克将Rockstar的核心价值定位于人类创作
声明的核心在于阐明Rockstar的销售本质。其价值并非技术本身，而是独特视角、叙事声音，以及构建精心雕琢世界的创作能力。
生成式人工智能本质上通过统计模式生成内容。这种方式在某些工作流程中或许有用，但Rockstar的声誉建立在刻意创作的基础上。
相比之下，自动化生成会引发原创性与创作归属权的不确定性，这恰恰与《侠盗猎车手6》这类旗舰项目所需的品质背道而驰。
这改变了叙事框架。游戏被定位为人类创造的文化产品，而非AI辅助实验品。
整个行业正走向不同方向
泽尼克的立场提出之际，众多企业正公开探索AI工具。发行商们讨论着程序化对话系统、自动化资产创建及机器辅助测试。
部分工作室视生成式AI为降低成本或加速流程的手段，另一些则担忧其可能贬低创作价值并破坏信任基础。
相关争议尚未平息，训练数据与版权的监管框架仍在演变。在此不确定背景下，Take Two将《侠盗猎车手6》与生成式AI划清界限的决策，既是风险管理策略，亦体现了创作理念。
Rockstar的开发文化本就排斥捷径
Rockstar以漫长的制作周期和对细节打磨的极致追求著称。工作室常为追求品质与整体性而推迟发售日期。
这种理念与机器生成内容难以兼容。《侠盗猎车手》的世界不仅规模宏大，更凝聚着精心编织的讽刺元素、环境幽默与刻意营造的密度。
粉丝或许惊讶于AI竟与Rockstar产生关联，但工作室对匠心的执着，使其成为这个日益痴迷自动化行业的天然反例。
AI焦虑亦关乎信任
玩家信任是关键因素。众多消费者渴望确信：他们体验的故事与产生共鸣的表演，皆源于人类创作意图。
更甚者，游戏、影视及出版领域的创作者们纷纷对未经明确授权便利用既有作品训练AI系统提出质疑。这些伦理问题至今悬而未决。
对于《侠盗猎车手》这般备受瞩目的系列，任何争议关联都可能削弱游戏本身的关注度。
这改变了泽尼克表态的重要性——它使讨论聚焦于Rockstar的传统优势，而非行业冲突。
对GTA 6预期的影响
泽尼克的言论强化了一个共识：GTA 6将作为手工打造的巨制接受评判，其核心在于人类创造力与精益求精的制作工艺。
这并非意味着Rockstar回避技术。该工作室始终致力于突破技术边界。此番声明特别针对的是将生成式人工智能作为创作驱动力的做法。
与那些尝试使用AI生成资产或编写工具的公司不同，Rockstar希望《GTA 6》成为原创设计的产物。
高端游戏领域的更广泛信号
Take Two的立场或许预示着高端工作室将如何拥抱人工智能。那些最具文化影响力的作品可能抵制生成式自动化，恰恰因为其价值根植于作者创作权。
这并不妨碍人工智能在制作流程其他环节的普及。但它表明，行业内最具叙事深度与世界构建规模的项目，至少在当下仍将保持人类主导地位。
《侠盗猎车手6》不仅是一款游戏，更是对现代爆款开发核心价值的宣言。
而根据发行商透露，Rockstar正以不依赖生成式AI的方式践行这一宣言。
