Während die Vorfreude auf Grand Theft Auto 6 weiter wächst, bleibt eine Frage immer wieder aufkommen. Warum kehrt Rockstar immer wieder zu denselben Städten zurück? Vice City. Liberty City. Los Santos. Für eine Franchise, die für ihren Ehrgeiz bekannt ist, scheint diese Wiederholung kontraintuitiv zu sein.

Ein ehemaliger Entwickler von  glaubt, dass die Antwort weniger mit kreativer Bequemlichkeit als vielmehr mit Realismus zu tun hat. Seiner Ansicht nach recycelt das Studio Orte nicht, weil es ihm an Ideen mangelt. Es tut dies, weil alternative Ansätze einfach nicht skalierbar sind.

Diese Erklärung stellt eine weit verbreitete Annahme in Frage. Und sie verdient eine genauere Betrachtung.

Der Mythos der unendlichen neuen Städte

Von außen betrachtet klingt die Schaffung einer neuen Stadt ganz einfach. Man wählt einen Ort aus, baut Sehenswürdigkeiten und bevölkert die Straßen. Moderne GTA-Welten erfordern jedoch mehr als nur oberflächliche Details.

Jede Stadt muss Hunderte von Systemen unterstützen. Verkehrsverhalten. Routinen der Fußgänger. Logik der Strafverfolgung. Umweltbezogene Erzählungen. All dies muss nahtlos und in großem Maßstab funktionieren.

Fans mag es überraschen, dass die Erfindung einer völlig neuen Stadt oft riskanter ist als die Weiterentwicklung einer bekannten Stadt. Vertraute Umgebungen bieten einen bewährten Rahmen. Sie ermöglichen es den Entwicklern, den Realismus zu vertiefen, anstatt die Grundlagen neu zu erfinden.

Warum Realismus die kreative Freiheit einschränkt

Rockstars Ansatz zum Realismus ist selektiv, aber anspruchsvoll. Städte sind keine direkten Nachbildungen, aber sie sind ähnlich genug, um Vergleiche anzuregen.
Die Spieler erkennen die Inspiration sofort.
Diese Erkenntnis bringt Erwartungen mit sich. Die Straßenführung muss Sinn ergeben. Stadtviertel brauchen eine soziale Identität. Die Geografie muss plausibel wirken. Fiktive Städte ohne reale Grundlage scheitern oft an diesen Anforderungen.

Laut dem ehemaligen Entwickler lassen sich viele von Fans gewünschte Orte einfach nicht gut in eine Sandbox im Maßstab von GTA übertragen. Einige Städte sind zu einheitlich. Anderen fehlt es an visuellem Kontrast. Einige sind geografisch ungünstig gelegen.

Das verändert alles.

Die technischen Kosten der Neuerfindung

Jede neue Stadt erfordert jahrelange Forschung und Iteration. Architekturstudien. Kulturelle Referenzen. Verkehrsmuster. Sogar regionaler Humor.

Die Rückkehr in eine bekannte Stadt bedeutet nicht, dass man einfach kopiert und einfügt. Vice City in GTA 6 wird seiner früheren Version nur in grundlegenden Zügen ähneln. Die Dichte nimmt zu. Die Systeme werden erweitert. Ganze Stadtteile entwickeln sich weiter.

Die zugrunde liegende Logik bleibt jedoch vertraut. Diese Kontinuität spart Zeit, ohne die Tiefe zu beeinträchtigen.

Die Erwartungen der Spieler spielen eine stille Rolle

Das Wiederaufgreifen von Schauplätzen kommt auch den Spielern zugute. Vertraute Städte laden zum Vergleich ein. Fans bemerken, was sich verändert hat. Was erweitert wurde. Was verschwunden ist.

Im Gegensatz dazu bietet eine völlig neue Stadt keine Grundlage. Alles muss von Grund auf neu gelernt werden. Das kann das anfängliche Engagement schwächen.

Rockstar versteht Nostalgie als Designinstrument. Sie bindet die Spieler emotional und ermöglicht gleichzeitig Innovationen an den Rändern.

Warum andere Studios diesen Ansatz nicht einfach kopieren können

Einige Kritiker argumentieren, dass Rockstar sich zu sehr auf vergangene Schauplätze stützt. Doch nur wenige Studios versuchen sich an einem ähnlichen Realismus in vergleichbarem Umfang.

Open-World-Spiele entscheiden sich oft für stilisierte Umgebungen oder fiktive Regionen, um die Komplexität zu reduzieren. Diese Wahl bietet Freiheit, schränkt aber das Eintauchen in die Spielwelt ein.

Rockstar hat den umgekehrten Weg gewählt. Hochauflösender Realismus schränkt die Optionen ein. Ist man sich einmal dazu entschlossen, gibt es kein leichtes Entkommen.

Das Kernargument des ehemaligen Entwicklers

Der ehemalige Rockstar-Entwickler bringt das Problem unverblümt auf den Punkt. Es gibt nur eine Handvoll Städte auf der Welt, die die Designphilosophie von GTA unterstützen können.

Sie brauchen visuelle Vielfalt. Kulturelle Kontraste. Logische Ausdehnung. Klare sozioökonomische Unterschiede. Nicht viele Orte erfüllen alle diese Kriterien.

Wenn eine Stadt dies tut, wird sie wertvoll. Sie erneut zu besuchen, ist keine kreative Stagnation. Es ist eine effiziente Weiterentwicklung.

Wie GTA 6 in dieses Muster passt

GTA 6 wird voraussichtlich Vice City erneut besuchen. Auf dem Papier klingt das vorhersehbar. In der Praxis ermöglicht es Rockstar, sich auf andere Bereiche zu konzentrieren.

Komplexeres NPC-Verhalten. Erweiterte Innenräume. Dynamische Weltereignisse. Längere systemische Ketten.

Die Stadt wird eher zu einer Grundlage als zu einem Hauptmerkmal.

Das Risiko, vertraut zu bleiben

Natürlich gibt es Risiken. Vertrautheit kann ein Gefühl der Sicherheit vermitteln. Einige Spieler sehnen sich vor allem nach Neuem.

Sind die Änderungen zu subtil, folgt Kritik. Sind die Unterschiede zu extrem, leidet die Identität. Rockstar muss ein Gleichgewicht zwischen Wiedererkennbarkeit und Neuerfindung finden.

Dieses Gleichgewicht prägt die Serie seit Jahrzehnten.

Warum die Neuerfindung vielleicht später kommt

Der ehemalige Entwickler schließt neue Städte nicht für immer aus. Er deutet an, dass technologische Veränderungen neue Möglichkeiten eröffnen könnten.

Prozedurale Systeme. Fortschrittliche KI-Simulation. Modularere Weltgestaltung.

Bis dahin hält der Realismus die Karte klein. Nicht in der Größe, sondern in den Optionen.

Eine Designbeschränkung, kein kreatives Versagen

Die Debatte um wiederverwendete Städte geht oft von einem Mangel an Vorstellungskraft aus. Die Realität scheint jedoch eher praktischer Natur zu sein.

Rockstar baut Welten, die jahrelang Bestand haben sollen. Das erfordert Stabilität, Glaubwürdigkeit und eine Größe, die nur wenige Orte bieten können.

In diesem Zusammenhang ist die Wiederverwendung von Städten keine Abkürzung. Sie ist eine Notwendigkeit.

Für GTA 6 spiegelt diese Entscheidung eher Selbstvertrauen als Einschränkung wider.